北海道のヒグマ捕獲数ってどうなってるの？

こんにちは！シロです！
「昨年はヒグマのニュースが多かったですが、実際に北海道の捕獲数って実際どうなってるの？」
そんな疑問を、北海道が公表している長期統計（S37～R6）をベースに、R5（令和5年度）がなぜ多かったのか、そしてR7（今年度）は参考値としてどう見えるのかを、できるだけわかりやすく整理してみました。

---

この記事で使う資料と、読み方の約束

まず前提です。この記事は次の2つの公式資料だけを使います。

• 北海道「ヒグマ捕獲数・被害の状況（S37～R6）」
  年度ごとに「狩猟」「許可捕獲等」「計」を分けて整理された、北海道の基礎データです。
  
• 環境省「クマ類の捕獲数（許可捕獲数）について　［速報値］【都道府県（知事許可等）】【地方環境事務所等（大臣許可）】」令和8年１月6日発表
  都道府県から集めた許可捕獲（捕殺）数の速報値です。

ここで大事な約束をひとつ。
この記事の“ベース”は北海道の資料（S37～R6）です。
R7（今年度）だけは、北海道資料がまだ無いので、参考値として 環境省が公表している「捕殺数」を補足します。
「どちらが正しい？」という議論はせず、数字の意味をそろえて読むことを重視して書いてみようと思います。

---

まず全体像：長い目で見ると、捕獲はどう推移してきた？

北海道の長期統計を見ると、ヒグマの捕獲は時代ごとに“山”があります。

年度	狩猟	許可捕獲等	計
S37	458	410	868
S38	121	260	381
S39	411	383	794
S40	157	354	511
S41	194	325	519
S42	160	319	479
S43	137	357	494
S44	179	344	523
S45	138	500	638
S46	184	451	635
S47	136	225	361
S48	112	351	463
S49	196	453	649
S50	123	265	388
S51	109	255	364
S52	74	335	409
S53	84	312	396
S54	142	295	437
S55	128	280	408
S56	103	267	370
S57	155	264	419
S58	167	231	398
S59	89	226	315
S60	97	180	277
S61	156	289	445
S62	78	139	217
S63	146	143	289
H1	76	108	184
H2	132	89	221
H3	173	94	267
H4	98	124	222
H5	118	169	287
H6	72	105	177
H7	111	122	233
H8	126	210	336
H9	94	112	206
H10	141	158	299
H11	132	207	339
H12	119	184	303
H13	154	310	464
H14	109	189	298
H15	95	306	401
H16	55	299	354
H17	140	447	587
H18	91	339	430
H19	61	375	436
H20	61	365	426
H21	82	567	649
H22	68	493	561
H23	138	688	826
H24	77	622	699
H25	51	581	632
H26	81	596	677
H27	78	660	738
H28	70	615	685
H29	70	781	851
H30	39	879	918
R1	31	791	822
R2	39	891	930
R3	45	1011	1056
R4	43	897	940
R5	120	1684	1804
R6	45	981	1026

近年の数字を押し上げているのは、狩猟ではなく、ほとんどが「許可捕獲等」です。
つまり、人の生活圏とヒグマの接点が増え、対策としての捕獲が増えている、という構図が想像されています。

---

春グマ駆除の時代は、どうだったの？

北海道ではかつて、春グマ駆除という制度がありました。
これは、冬眠明けに人里へ出やすい時期のヒグマを対象に、被害を防ぐ目的で行われていたものです。

当時は、被害軽減という現実的な効果が期待されていました。
一方で、地域によっては個体数の減少が顕著になり、資源管理の観点から制度の見直しが進み、現在のような「計画的な管理（許可捕獲）」へ移行していきます。

釣りで言えば、

という話と同じで、ヒグマ管理も“バランス”の世界です。
昔の一律的な駆除から、地域の状況に応じた管理型の捕獲へ変わってきた、というのが大きな流れです。

---

令和5年度：なぜ捕獲数が突出して多かったの？

北海道の資料によると、R5年度の捕獲数は「計 1,804頭」。
内訳を見ると、狩猟120頭に対し、許可捕獲等が1,684頭。
つまり、増えた理由の中心は「狩猟」ではなく「許可捕獲等」だったことが見えました。

この資料から見えることだけ言えば、

• R5は「ヒグマが急に悪者になった年」ではありません
• 「特定の原因ひとつで激増した」と断定できる資料もありません
• ただし、人の生活圏とヒグマの“摩擦”が強まり、被害対応としての捕獲が積み上がった年である、という読み方が、最も安全で現実的なのかもしれません

環境省の（速報）でも、R5の北海道は捕殺 1,422と、非常に大きな数字になっています。
北海道資料の「許可捕獲等 1,684」と完全に一致はしませんが、

大切なのは、
「駆除が増えた＝悪」でも「捕らない＝善」でもなく、現場での安全確保を優先した結果として数字が積み上がった、という事実があったと言うことになります。

---

R6（令和6年度）：ピークは一服

北海道の資料では、R6年度は「計 1,026頭」。
R5の1,804頭と比べると、大きく減少しています。

つまり、R5が“突出した年”で、R6はそこから落ち着いた、という形です。
この点からも、R5を「異常な年」として切り出し、長期トレンドと分けて評価することが重要だとわかります。

---

R7（今年度）はどうなっている？（※参考値）

北海道の資料はR6までなので、R7年度は参考として環境省の資料の「捕殺数」だけを見ます。

年度	計	捕殺	非捕殺
H20	355	351	4
H21	610	606	4
H22	476	470	6
H23	696	692	4
H24	654	654	0
H25	540	540	0
H26	555	555	0
H27	641	641	0
H28	567	567	0
H29	774	774	0
H30	827	827	0
R1	756	756	0
R2	859	859	0
R3	819	819	0
R4	796	796	0
R5	1422	1422	0
R6	826	826	0
R7（11月末）	1369	1369	0

同資料のR7年度（11月末時点・暫定）で、北海道の捕殺数は「1,369」。
これはあくまで途中経過の参考値で、年度末の確定値ではありません。

それでも読み取れるのは、

ということです。

---

グラフにするとわかりやすかった

グラフにすると、平成初期が最も少なくそれから右肩上がりで増えているのがよくわかります。
このまま何の対処もしなければどこまで増加していくのか。
まったく想像すらできません。

まとめ

今回は単純に数字だけ追って、勝手に考察しましたが、その年々ごとに細かい事情はあるにせよ、確実にクマが増えているのは事実かと。
私たちのような、自然を相手にしながら楽しむ趣味を持っている人にとっては、増えた分だけ警戒しなければならないですし、時には諦める覚悟も必要かと思います。

この流れを冷静に見ていくことが、ヒグマとも、自然とも、長く付き合っていくための現実的な視点だと現状では思いました。